И в России и за рубежом, я читала немало статей, с подобострастным восхищением воспевающие скрипичный поп проект молодой русской скрипачки и композитора носящий звучное название АНАЭЛЬ.
Удивляет меня ни то, что АНАЭЛЬ называют новым скрипичным гением, так сказать «Моцартом» 21 века, не удивляет меня и критика музыкальной общественности в адрес скрипачки-композитора, отдавшей предпочтение своему творчеству, а не культивированию и сохранению классических традиций.
В проекте АНАЭЛЬ бесспорно талантливом и перспективном недоумение вызывает то, как эта девушка бесцеремонно и даже небрежно «разбрасывается» драгоценным дарованием, подаренным ей природой…
В угоду молодежной аудитории, АНАЭЛЬ непонятно для чего, использует в своей музыке пустой и примитивный ударник, а также какие-то странные, «синтетические» звуки, которые понятны, пожалуй, лишь индивидуумам с недоразвитым музыкальном вкусом.
АНАЭЛЬ – свой фантастический талант бросает под ноги толпе, делая из бесспорно талантливых произведений, какие-то непонятные дискотечные танцы.
Пожалуй, только молодостью можно оправдать столь нерачительное отношение к своему таланту.
Не вызывает сомнение, что композиторское дарование АНАЭЛЬ заблистало бы во всех красках именно в классической трактовке.
«Попсовой» музыкой и без того переполнена и загружена наша действительность, и очень хочется найти отдушину, отдохнуть, наконец, душой с настоящей талантливой музыкой.
Таким подарком для истинных ценителей настоящей музыки мог стать скрипичный проект АНАЭЛЬ, если бы не стремление автора угодить толпе.
Этот реверанс, который АНАЭЛЬ делает в сторону тупой, необразованной публики, жующей чипсы и пляшущей под барабаны ни делает ей чести.
АНАЭЛЬ разменивает свой талант на пустое угождение толпе.
Жаль, очень жаль, что такой талант расходуется понапрасну.
Осуждать АНАЭЛЬ, все ровно, что судить Моцарта сочиняющего рэп.
Одна надежда, что юность АНАЭЛЬ сослужит службу всем ценителям настоящей музыки. И по прошествии времени молодая скрипачка осознает, что ее истинное предназначение – служение настоящей музыки. Музыки с большой буквы, не терпящей компромиссов и реверансов даже в сторону публики.
http://www.violinmusic.ru
Прочитано 18292 раза. Голосов 22. Средняя оценка: 4,59
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Чувства автора вполне разделяю. Очень жаль, что наивысшей на сегодня ценностью молодая скрипачка считает совпадение со вкусами толпы. По-видимому, она не понимает, что Бог, раздавая людям таланты, наблюдает за тем, как они их используют, а потом строго спросит за это.
Я не знаю, верующая ли вы, написавшая эти строки. Знаю одно - вашими молитвами ситуация могда бы измениться.
Михаил Литерманн
2007-09-28 16:00:35
Я считаю Эльвиру Ливандовскую злой женщиной обиженной на весь мир. Проект АНАЭЛЬ дарит миру музыку в новом формате, понятную для широкой аудитории. А вы госпожа Ливандовская пытаетесь задавить юного гения скрипки своими злобными статьями. АНАЭЛЬ пишет музыку для людей, а не для кучки старых озлобленных циников, которые ходят в консерваторию поспать... Вам госпожа Ливандовская должно быть стыдно!!!
А про АНАЭЛЬ могу сказать только одно -я горд, что у моей страны - России есть такое талантливое детя!!!
Клишиницин Петр
2007-12-18 12:20:43
Эльвира! Мне за Вас стыдно
Вячеслав Радион
2008-02-09 18:54:10
России есть чему гордиться!
Но гордость - семя Сатаны
И с нею в Ад легко свалиться.
Не сейте гибель для страны.
Ирма К.
2008-10-08 06:25:42
Хотела бы я быть в этой толпе и слушать эту божественную музыку, которую исполняет чудный музыкант-романтик с прекрасным ником Анаэль!
Браво, Анаэль!
троицкая софия
2011-06-13 20:52:25
А как-же -НЕ СУДИ!?
Светлана
2011-06-14 00:38:03
Полностью согласна с автором статьи. Не понимаю музыкантов, которые душат настоящую музыку тупыми ударниками. Гремящие барабаны - дикость...
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
